home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V11_4 / V11_425.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  5KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/UaJBzXu00VcJAWN04P>;
  5.           Sat, 19 May 90 01:55:48 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <kaJBz5200VcJ0WLE4T@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Sat, 19 May 90 01:55:18 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #425
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 425
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.              Re: Manned mission to Venus
  17.                Re: why there are no ETs
  18. ----------------------------------------------------------------------
  19.  
  20. Date: 18 May 90 20:17:00 GMT
  21. From: mcgill-vision!quiche!calvin!msdos@bloom-beacon.mit.edu  (Mark SOKOLOWSKI)
  22. Subject: Re: Manned mission to Venus
  23.  
  24. In article <8524.26527a0f@pbs.uucp> pstinson@pbs.uucp writes:
  25. >Maybe the average person does not care about Moon colonies now because they ARE
  26. >just imaginary.  But a real colony on the Moon that has grown large enough to
  27. >be visible from Earth will have a profound impact on humanity.  Imagine looking 
  28. >up at the Moon some evening and noticing the glow of manmade lights and other   
  29. >indirect signs of human activity up there.  It is sometimes said "Out of sight  
  30. >... out of mind."  No activity on any of the other planets in the solar system 
  31. >will be noticible to the unaided eye and perhaps the man in the street would
  32. > care less what happens way out there, but big active moon colonies would be
  33. > hard to ignore and will have a definite cultural impact we underestimate now.     
  34.  
  35. It depends. This kind of thing is already achieved by Mir which I was able
  36. to see many times each month just by looking up a few minutes after dusk
  37. every clear evening, not talking about the tens of other large satellites
  38. having a lower but still proeminant visibility. Does it really make a 
  39. big cultural impact???? And beside, a good fireworks display is a million
  40. times more impressive than some glowing lightness lost on our natural
  41. satellite. And what about the fact that by 2000, 1 out of 2 humans will
  42. live in the city, where the most advanced astronomical achievement, given
  43. the average knowledge on the subject, will be FIGURING OUT THAT VENUS OR
  44. SIRIUS ARE NOT UFO's. Come on! We have to be realistic about what we can
  45. do in space for now. We are only a few interested in space, so let's be
  46. selfish, egoistic, do only great things for ourselves (Sorry guys, we have
  47. no choice, sending spacecrafts costs billions, so LET'S FIGHT!!!). France
  48. and England WERE SPENDING 30 to 50% of their GNP on the exploration
  49. of the New World and other colonies in the 17th and 18th centuries, and
  50. if it isn't happening now for the States and USSR, it simply means that 
  51. large space colonies will not be usefull for the next 1 or 2 CENTURIES. 
  52. Since it is really long term, I prefer impressive one-shot projects that
  53. will at least leave a trace, put it in minds. It remembers me my high-school
  54. graduation ceremony were everybody was telling those always boring speeches
  55. falling within the realm of banality, and when it came to my turn, I
  56. simply stood up, raised my fist, and shouted "SEE YOU ON MARS IN 20 YEARS!!!"
  57. (that's a translation, my true words were in french:
  58. "RENDEZ VOUS SUR MARS DANS 20 ANS!!!!"). Nobody laughed, perhaps because I
  59. looked so serious. I guess my teachers and the director will know something 
  60. about space exploration from now on... Too bad Bush has fixed the deadline
  61. in 30 years (I have 17 left now), and that I want to first go to Venus.
  62.  
  63. Mark S.
  64. -------
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 18 May 90 01:26:57 GMT
  69. From: bfmny0!tneff@uunet.uu.net  (Tom Neff)
  70. Subject: Re: why there are no ETs
  71.  
  72. In article <1716@nvuxr.UUCP> deej@nvuxr.UUCP (David Lewis) writes:
  73. >Somehow, I think that by the time we achieve interstellar travel or
  74. >communication (beyond splashing RF out all over the place), we won't
  75. >have much trouble dealing with a few pesky asteroids...
  76.  
  77. If there's nobody to talk to (because the unknown someone kills them),
  78. then we won't have much cause to perfect interstellar communication
  79. beyond the "splashing RF" approach.
  80.  
  81. And if "splashing RF" is enough to attract attention from the u.s.,
  82. we might not get the chance to move to later phases anyway.
  83.  
  84. I would suggest in general that it's easier to learn how to fly to
  85. Sirius than it is how to deflect a *big* asteroid.  If one day Earth
  86. does muster some deflection capability -- there was a UPI article on the
  87. subject just the other day -- it's safe to assume we won't be ready for
  88. two or three of them at once, or even two in rapid succession.
  89. -- 
  90. "NASA Awards Acronym Generation       :(%( :  Tom Neff
  91. System (AGS) Contract For Space       : )%):  tneff%bfmny@UUNET.UU.NET
  92. Station Freedom" - release 1989-9891  :(%( :  ...!uunet!bfmny0!tneff
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. End of SPACE Digest V11 #425
  97. *******************
  98.